Een aantal jaar geleden was het groot nieuws; een neppe Duitse erfgename had heel upperclass New York in het ootje genomen. Het artikel over Anna Delvey ging viraal. De publieke opinie was echter verdeeld, want een deel vond het prima dat Anna de rijken voor de gek had gehouden, maar een ander deel benadrukte dat ze toch echt een crimineel was. Hoe dan ook, iedereen was gefascineerd door Delvey, wiens echte achternaam Sorokin is. Het is dan ook niet gek dat er uiteindelijk een serie is gekomen over haar leven en haar misdaden. Hoewel Inventing Anna vermakelijk is en het zeker leuk is om een beeld te hebben van hoe de allerrijksten leven, zijn er veel aspecten aan de serie die niet kloppen. In het begin van iedere aflevering komt wel de tekst: This whole story is completely true. Except for all the parts that are totally made up in beeld. Dan nog zit er een gevaar in het teveel verdraaien van de werkelijkheid.
Waarom is het niet goed dat Inventing Anna de werkelijkheid verdraait?
Zelfs het meest interessante waargebeurde verhaal zal niet altijd perfect werken in een film of serie. Het is dan ook logisch dat er het een en ander aangepast wordt voor de dramatisering. Het probleem is echter dat de hoofdpersonen in het verhaal van Anna nog allemaal springlevend zijn. Doordat Delvey zelf heeft meegewerkt aan de serie, wordt ze bijzonder positief neergezet. Ze is een soort van antiheld die de rijken op hun plek zet.
We zien een groot deel van het verhaal door de ogen van Vivian Kent. Zij is de journaliste die het verhaal van Anna naar buiten brengt. Gedurende de serie begint ze echter om Anna te geven, waardoor ze de neppe erfgename constant verdedigt. Ze is maar een kind. Maar Anna was al in de twintig toen ze haar leugens verspreidde.
Het punt is dat we momenteel in een wereld leven waar alles in iedereen te vinden is. Personages als Rachel zullen wellicht zelf in het echt ook niet altijd zuiver gehandeld hebben. Maar door de manier waarop ze geportretteerd wordt in de serie, ten gunste van Anna, wordt zij momenteel gezien als de schurk. Dat is jammer. In Inventing Anna wordt Anna zelf nooit echt verantwoordelijk gehouden. Dat zou wel moeten.
De bazen van Vivian en Todd Spodick
In de serie zien we dat Vivian Kent een hele muur heeft waarop ze alles omtrent Anna bijhoudt. Dat was niet zo. Jessica Pressler, de schrijfster van het artikel, hield alles netjes bij in excels en google docs. De bazen van Vivian zijn ook niet zo meelevend in de serie. In het echt juist wel. Ze wilden met deze verandering laten zien hoe het eraan toe gaat in kantoren waar mannen vrouwen onderdrukken. Een mooi streven, maar voor de echte versies van de desbetreffende bazen natuurlijk wat minder.
Er wordt in de serie ook geïmpliceerd dat Vivian Anna het idee gaf om een deal af te slaan en de zaak toch voor te laten komen. Dit gebeurde in het echt absoluut niet, want dat zou ontzettend onethisch zijn voor een journaliste. In de serie moet Vivian het artikel wel schrijven om haar reputatie te redden, maar in het echt was dat al lang gebeurt. Pressler schreef namelijk ook het artikel waar de film Hustlers op gebaseerd was. Pressler kreeg Anna pas in het vizier nadat zij al had besloten om de juridische molen in te stappen.
Daarnaast laat de serie ook zien dat Vivian erg veel samenwerkt met de advocaat van Anna, Todd Spodek. Dat is natuurlijk een absolute no-go. De echte Spodek geeft echter aan dat hij nooit hulp heeft gehad van een journalist.
Anna had spijt
In eerste instantie hadden zowel de fictieve Anna als de echte Anna geen spijt van hun daden. In oktober 2019 besloot de echte Sorokin echter dat ze toch wel spijt had van haar acties. Ze gaf toe zich heel erg te schamen en veel spijt te hebben. Hoewel Inventing Anna probeert om sympathie te wekken voor het hoofdpersonage, blijft de fictieve Anna onder iedere omstandigheid een koele kikker. Hoewel ze tegen het einde enigszins lijkt te ontdooien, krijg je als kijker toch weinig sympathie voor haar.
De trip naar Duitsland was georganiseerd door Anna
Zowel in het echt als in de serie ging de journaliste op reis naar Duitsland om meer over Anna te weten te komen. Pressler werd echter juist geholpen door Anna. Haar ouders wisten van haar komst, maar dat is natuurlijk minder dramatisch dan inbreken. Sorokin raadde Pressler aan waar ze heen moest gaan, gaf tips en regelde ontmoetingen met belangrijke personen.
In het echt stonden de ouders van Anna ook achter hun dochter. Hoewel ze niet bij de rechtszaak waren, schreven ze wel een brief naar de rechter waarin ze schreven dat Anna de verkeerde beslissingen had genomen om haar doel te bereiken, maar dat ze geen persoon was die achter een tralies moest leven. In de brief gaven ze ook toe contact te hebben gehad met Anna. Dat is het tegenovergestelde van wat er in de serie wordt beweerd.
Anna weigerde inderdaad outfits tijdens haar rechtszaak
Een van de dingen die wel echt waar is, is het feit dat Anna echt weigerde om bepaalde kleren aan te doen voor haar rechtszaak. Ze huurde in het echt ook een celebrity stylist in om kleding voor haar uit te zoeken. Het Instagramaccount @annadelveycourtlooks bestaat ook echt. De serie doet echter alsof het een enorm groot account werd met meer dan 650k volgers, maar momenteel heeft het account 34,6k volgers, nadat de serie werd uitgebracht.
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
Veel dingen kloppen wel in Inventing Anna, maar de algehele toon van de serie en de sympathie die het probeert op te wekken voor Anna is problematisch. Er wordt veel verzonnen om die tien uur maar vol te maken, maar zoveel interessants is er verder niet te vertellen. Het resultaat is een serie die makkelijk is om weg te kijken, maar het mist echte inhoud. Maar goed, naar verluid heeft Sorokin ruim 320.000 dollar gekregen voor het verhaal over haar leven. Daarmee heeft ze een groot deel van haar schulden kunnen aflossen. Ze is ook in 1 klap een stuk beroemder geworden. Dus uiteindelijk heeft Anna met de serie toch haar droom zien uit komen. Jammer alleen dat de serie erg mager is.
