Mijn conclusies zal ik alvast spoilen: ja, ik vind van wel. Alles dat geweldig is opgezet in Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest komt niet tot zijn recht in dit overbodige, lange vervolg. Er zitten zoveel interessante elementen in, dat ze elkaar afzwakken en in de weg zitten. Het doet echt pijn om te zeggen, maar: Pirates of the Caribbean: At World’s End is helaas niet zo’n hele goede film.
Waar gaat Pirates of the Caribbean: At World’s End over?
Er gebeurt echt heel veel en deze film duurt dan ook ontzettend lang. Let’s get into it.
Captain Jack Sparrow heeft zijn schuld naar Davy Jones ingelost en zit nu gevangen in Davy Jones’ Locker. Will, Elizabeth en Barbossa gaan hem daar kosten van kost uit proberen te halen, samen met de crew van de Black Pearl. Daarvoor moeten ze een van de Pirate Lords van een bijzondere kaart beroven, wat zijn woede over hen af roept. Daarnaast is Davy Jones noodgedwongen bij Cutler Beckett van de East India Trading Company aangesloten, waardoor ze piraterij onmogelijk maken. Hoe kan één klein schip iets tegen die hele vloot beginnen? Misschien door godin Calypso uit haar menselijke vorm te halen. Ook daar zijn Macguffins en nieuwe hulptroepen bij nodig. En zelfs als onze helden Davy Jones onschadelijk weten te maken, wie neemt dan The Flying Dutchman over? Dat schip moet een harteloze kapitein hebben. Part of the crew, part of the ship… Duizelt het je al? Oh ja en iets met een bruiloft.
Zo veel problemen
Letterlijk en figuurlijk. De hoofdpersonen in de film hebben heel veel problemen om op te lossen en dat levert voor de kijker ook een hoop problemen op. Er zitten zoveel elementen in, dat de film ontzettend lang duurt, en alsnog komt het niet goed over. Pirates of the Caribbean: At World’s End had behoorlijk wat meer show kunnen gebruiken of elementen hadden geschrapt kunnen worden.
Pirates of the Caribbean: At World’s End begint onduidelijk
De film begint. Mensen worden opgehangen voor piraterij. Oké, is dat omdat het piraten zijn? Dat kindje ook, really? Is het omdat het makkelijk is om ze uit de weg te ruimen door ze van piraterij te beschuldigen? En belangrijker nog: zijn dit meer piraten die sneuvelen dan in de vorige films? De kijker heeft geen vergelijkingsmateriaal om te zeggen ‘wauw, dit zijn ineens veel piraten die worden opgepakt! Er moet iets veranderd zijn!’. Waarom moet de Brethren Court precies ingrijpen?
Gebrek aan Davy Jones in Pirates of the Caribbean: At World’s End
Geen idee hoe vaak ik deze film al gezien heb, maar de laatste keer werd het me pas duidelijk dat Davy Jones in dienst van de VOC was. Er zit één scène in de film waarin The Flying Dutchman wat schepen kapot schiet en daar had je het aan af moeten leiden. (Ja, het komt later in de film duidelijker naar voren, maar dat is veel te laat!). Het is belangrijk om aan het begin van de film al te beseffen dat Davy Jones in combinatie met de VOC een niet te stoppen macht zijn geworden die piraterij onmogelijk maken. Daar had veel meer nadruk op moeten liggen! Alles in Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest is opgebouwd rondom Davy Jones en in film 3 is hij een bijpersonage geworden. Zonde.
Zo veel vragen
- Waarom vallen onze good guys andere piraten aan zonder reden? Dat maakt ze overbodig unlikeable. Ze de andere piraten dan eerst neer als echte klootzakken.
- Waarom wil Will Jack verraden?
- Waarom stemt Pirate Lord Sao Feng in onze helden van een crew en een schip te voorzien, terwijl hij eerst duidelijk ‘nee’ heeft gezegd?
- Waar zijn alle scènes met meerdere Jacks voor nodig? Deze humor sloeg bij mij helemaal de plank mis.
- Waarom sterft een semi-belangrijk bijpersonage zonder dat het impact heeft op het verhaal?
- Waarom moet de Kraken dood?
Daarnaast zitten er een aantal scènes in die overbodig lang zijn. Het stemmen voor een Pirate King bijvoorbeeld. Code Kepper Teague had er ook niet in gehoeven. Het gevecht tussen Jack en Davy Jones bovenin The Flying Dutchman is echt insane en maakt de ultralange gevechtsscène nóg langer. Vroeger vond ik de trouwscène geweldig, maar nu ben ik van mening dat dat er ook prima uit had gekund. Alles om deze film een beetje in te korten, zodat ik mijn aandacht er daadwerkelijk bij kan houden. Dat is namelijk écht nodig met alle elementen die spelen.
Is Pirates of the Caribbean: At World’s End de slechtste film uit de saga?
Daar zijn de meningen ongetwijfeld over verdeeld. Ik vind van wel, maar ik ken mensen die film 4 juist verreweg het slechtst vinden. Sowieso blijft Pirates of the Caribbean deel één het sterkst. Pirates 3 bevat zoveel verraad, politiek gekonkel, wantrouwen en grimmigheid. Waar is de luchtige sfeer met avontuur en humor gebleven?
Wat mij betreft, had de hele VOC insteek achterwege gelaten kunnen worden. Lekker veel nadruk op Jack proberen terug te halen, het dilemma rondom Wills vader, het bevechten van Davy Jones en Calypso bevrijden. Norringtons persoonlijke ontwikkeling, Bootstraps dilemma en acteerwerk, Will z’n sass tegen Davy Jones en de scène van de ontsnappingspoging uit de Locker zijn echt goud. Dat is al plenty om één film te vullen. Dan heb je ook meteen die luchtigere sfeer terug en dan los je de anticlimax op van het gevecht met Beckett nadat je net een episch gevecht tegen Davy Jones gezien hebt. Kortom: wie wil er een fanedit maken…?
Pirates of the Caribbean: At World's End
Zwaar en lang
Goed
- Legendarische Barbossa
- Persoonlijke ontwikkeling Norrington
- Bootstraps dilemma
- Hans Zimmer
Niet zo
- Te weinig Davy Jones
- Te weinig humor
- Te lang
